不可思議網 華文虛擬圖書館 交流園地

Appshot智慧好程式╱文‧整理報導╱Via Cheng╱資料來源：光明網、sharpdaily.hk】
 
暢銷作家九把刀的文字作品長期受到盜版侵權，盜版App一度登上蘋果App Store熱門排行榜，經紀公司、出版社數度寫信給蘋果，但兩年來卻一直得不到滿意的回應，蘋果甚至要他們自行聯繫盜版商。
 
九把刀與經紀人前天赴蘋果香港總部捍衛權利，蘋果方面未受理，公司人員還以英文痛罵白癡。這事件引發各界討論，部份盜版商自行將電子書下架，蘋果公司也透過律師與九把刀經紀人聯繫，並緊急將其他盜版下架。
 
一直以來，App Store上屢見文字書侵權行為，香港著名作家張小嫻日前在個人微博上無奈表示：「我的所有作品，到目前為止並沒有授權電子版。網上售賣的電子書、收費和免費下載的APP，都是盜版或是偽書，錯字很多，有些甚至不是我寫的。」；另一邊，廣受歡迎的《盜墓筆記》，作者南派三叔是位忠實的「果粉」，擁有蘋果全系列的產品，卻被App Store佔盡了便宜，相關的盜版作品多年來有增無減。
 
蘋果的App Store不是一般的平臺，每個上架軟體都需要經過審核，但蘋果公司卻對作者表示他們無法確認誰才是真正的版權擁有者，通過上傳下載盜版產品，蘋果商店似乎已形成一條完整的盜版利益鏈，這究竟是什麼情形？
 
電子書App版權的灰色時代
 
回顧那些網站發展時，沒有資金購買正版影劇﹐依靠網友上傳影視視頻吸引流量﹐無法保證視頻的版權。依靠網友上傳，可以利用「避風港」原則逃脫第一責任人的制裁，視頻網站就這麼遊走在灰色地帶。莫非蘋果商店也想藉此方式擺脫版權的框架？
 
上個月依據蘋果在《中國百科全書》的侵權案例，上海大邦律師事務所知識產權律師游雲庭針對App的版權問題做了些探討：
 
有一種情況，App提交時並無盜版內容，等通過App Store審核後﹐從服務器端發送盜版圖書，這種情況下App Store要承擔什麼責任？
 
要根據具體情況進行分析，個人認為﹕如果應用本身不侵權，且沒有明顯的「侵權用途」外觀，且軟件本身為免費，則蘋果對其中的侵權內容可享「避風港原則」。
 
目前應用商店皆存在盜版的電子書，應用商店應該盡到哪些責任義務﹖
 
大多數應用商店對於協力廠商所上傳的App，基本都會審核，雖然都聲稱審核內容不包括版權，但對於一些明顯的侵權內容（如金庸全集、古龍全集之類的App），應用商店應當履行「注意義務」，如其允許這類App上線，是無法通過避風港原則免責的，應當與App的開發者承擔共同侵權責任。
 
面對這些侵權行為，版權方維權上面臨哪些困難﹖
 
版權方要起訴蘋果並不容易。「訴訟的最大障礙是蘋果在美國﹐要起訴它有前置認證手續﹐要經過公證和使領館認證的美國蘋果公司的登記資料﹐費用和時間成本很高。」
 
註：「避風港」避風港原則是指在發生著作權侵權案件時，當ISP（網絡服務提供商）只提供空間服務，並不製作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任。
 
以九把刀的例子，他曾多次向蘋果反應，卻總是換來「無法確認版權」和「請自行與盜版者聯繫溝通」的回應，對方不僅拒絕將盜版小說下架，也拒絕將他設計的免費正版小說App上架。
 
經過媒體大幅報導引起各界重視，直到昨日13日九把刀回到台灣，表示已和蘋果相關法務人員見面，對方允諾將派律師和九把刀協商，九把刀也同意對蘋果撤告。這個事件看來已落幕，但下回呢？尤其是沒名氣也沒媒體號召力的小出版人又該如何自處？
 
現有盜版的電子書App其目錄書籤、字體調整等功能完備，免費的暢銷書加上流暢的體驗對讀者有莫大的吸引力，但對作者和版權方來說卻是個大噩夢，花費了大量的時間、精力與金錢購買版權、進行推廣、培育付費閱讀市場，最後卻是為盜版商而做。甚至出現如香港作家張小嫻所說，屢見錯字、內容不是自己寫的，這類重傷創作者品牌的情形。
 
或許這是個必經的過程，行動產業發展之初仍有制度面與管理上的盲點，大眾對創作者心血的尊重日益養成後，更企盼相關業者督促法律與制度層面的改進，即便是獨大的蘋果也得正視這項讓無數創作者聞之卻步的灰色地帶，希望在可見的未來，App的侵權事件將不復見。

摘取自

http://tw.myblog.yahoo.com/easy-change/article?mid=62&prev=63&next=61